Text::ClearSilver のベンチマークをとってみた

【追記】ごめん。うそなんだ。。。本当は一番はやいのが cs です。

id:gfx が clearsilver binding をかいたということなので、ベンチマークをとってみた。

結果をみてみると、意外なことに Text::ClearSilver の方が TT より遅いということがわかった。なんでだろう。

5.010001 linux at foo.pl line 22.
Template: 2.22
Text::MicroTemplate: 0.11
Text::ClearSilver: 0.10.5.0
            (warning: too few iterations for a reliable count)
      Rate   cs    tt    mt
cs  1139/s    --  -60%  -96%
tt  2833/s  149%    --  -91%
mt 32258/s 2732% 1039%    --

ベンチマークスクリプトは以下のとおり。

use Text::ClearSilver;
use Text::MicroTemplate;
use Template;
use Text::MicroTemplate 'render_mt';
use Benchmark ':all';

my $cs = Text::ClearSilver->new(

    # core configuration
    VarEscapeMode => 'html',    # html,js,url, or none
    TagStart      => 'cs',      # <?cs ... >

    # extended configuratin
    load_path => [qw(/path/to/template)],
    dataset   => { common_foo => 'value' },
);

$cs->register_function( lcfirst => sub { lcfirst $_[0] } );

my $tt = Template->new();

warn "$] $^O";
warn "Template: $Template::VERSION\n";
warn "Text::MicroTemplate: $Text::MicroTemplate::VERSION\n";
warn "Text::ClearSilver: $Text::ClearSilver::VERSION\n";

#arn _cs();
#arn _tt();
#arn _mt();

cmpthese(
    '10000' => {
        'cs' => \&_cs,
        'tt' => \&_tt,
        'mt' => \&_mt,
    },
);

sub _cs {
    $cs->process( \q{<?cs var:lcfirst(foo) ?>}, { foo => 'bar' }, \my $out );
    $out;
}

sub _tt {
    $tt->process(\q{[% foo | lcfirst %]}, {foo => 'bar'}, \my $out) or die;
    $out;
}

sub _mt {
    render_mt(q{<?= lcfirst $_[0] ?>}, 'bar');
}

なお、benchmark/simple.pl がうごかなかった。

Published: 2010-04-01(Thu) 02:28